Ricky van Wolfswinkel: problema ou solução?

Nos últimos anos, tenho vindo a assistir a algumas embirrações por parte dos adeptos do Sporting para com jogadores do clube. A maior parte delas, justificadas. Ora porque os jogadores em questão não têm/tinham qualidade para jogar no Sporting, ora por tardarem em mostrar a qualidade que se julga possuírem. No primeiro grupo estão jogadores como Djaló, Evaldo, Polga, Grimi ou Helder Postiga. No segundo grupo, jogadores como Vukcevic, Carriço, Pereirinha ou Matias Fernandez.

Mais recentemente, tenho vindo a assistir a um novo tipo de "embirranço", pois não consigo encaixar o jogador em questão em nenhum destes dois grupos. Falo de Ricky van Wolfswinkel.

Como caracterizar Ricky van Wolfswinkel? Considero-o um jogador suficientemente rápido (sem bola), tecnicamente evoluído, excelente nas movimentações dentro de área, assim como nas finalizações de 1 toque. Por outro lado, acho-o demasiado franzino (embora alto), lento com bola, fraco no jogo aéreo e que lhe falta alguma frieza a finalizar, principalmente nas finalizações em progressão com bola. 

Tem as suas virtudes e tem os seus defeitos, como qualquer outro jogador.

Tem ou não RvW qualidade suficiente para ser o ponta-de-lança do Sporting Clube de Portugal?

Para responder a esta pergunta, vamos aos factos.

- Na sua época de estreia, o holandês marcou 25 golos, numa época onde, ofensivamente, o Sporting apresentou índices muito abaixo do exigido (na Liga, marcámos menos golos que o Nacional da Madeira).

- O Sporting apresenta um estilo de futebol que não beneficia o holandês. Insiste-se nas jogadas pelas alas, finalizadas após cruzamentos, quando o Ricky necessita claramente de um futebol mais "afunilado", pelo meio, de bola no pé e desmarcações. O Wolf necessita que os extremos joguem mais perto dele, com 1/2 médios a municiá-lo de perto. Se pretendem que o Wolfswinkel seja um jogador de grandes correrias e desmarcações ou que seja um "poste" fixo na área, então é normal que não renda tanto quanto desejariam.

- Wolfswinkel joga com a pressão de ser o único ponta-de-lança do plantel (assim como foi no ano passado) e está a ser prejudicado pela falta de alternativas naquela posição. E como é que isto o prejudica? O holandês não está na sua melhor forma. Em qualquer outra situação (ou se isto se passasse com qualquer outro jogador), passaria alguns jogos no banco, até que recuperasse a forma. Como não tem quem o substitua, isso não acontece. É obrigado a jogar, mesmo quando não está ao seu melhor nível.

- Contra si, joga o facto do holandês falhar frequentemente lances de 1 para 1 com o guarda-redes, em progressão com bola. Tal como disse em cima, acho que lhe falta alguma frieza na altura de rematar, assim como lhe falta saber decidir melhor quando deve rematar à baliza.

Respondendo à pergunta, considero que SIM que o holandês tem qualidade suficiente para representar o nosso clube. Neste momento, acho que o Wolfswinkel é uma "vítima" do pobre futebol apresentado pelo Sporting, que nada beneficia as suas características. Para além disso, acredito que as falhas (que existem e por vezes são em demasia) são corrigíveis, pois trata-se de um jogador de apenas 23 anos, que está a passar por um processo de crescimento e aprendizagem. Corrigidos alguns defeitos, Wolfwinkel facilmente se tornará consensual e facilmente se tornará um dos alvos mais apetecíveis do plantel leonino, para grandes "tubarões" da Europa. Muito provavelmente, e a confirmar-se a falta de alternativas ao holandês, ainda este ano.

Plantel 2012/2013 (actualizado a 02-09-2012)

Agora que o mercado de transferências acabou, encontra-se definido o plantel do Sporting Clube de Portugal para a época 2012/2013.
Neste texto, colocarei os jogadores nas posições que julgo renderem mais.  É mais fácil obtermos uma equipa competitiva e entrosada, se todos os jogadores jogarem nas posições mais favoráveis às suas características. O que não quer dizer que, no decorrer da época, alguns jogadores não possam ser obrigados a jogar numa posição que não seja a sua original, caso surjam lesões/castigos.

Plantel 2012/2013

Guarda-redes - Rui Patrício será o titular e é um dos esteios da equipa. Marcelo Boeck mostrou ser um excelente suplente e poderá realizar alguns jogos nas Taças. Victor Golas (que será chamado regularmente à equipa B) será a 3º opção, após ter sido titular a maior parte da época passada, no Penafiel.

Defesa-direito - Com o empréstimo à Académica, Cedric pôde jogar regularmente e crescer como jogador. A sua atitude e garra têm surpreendido e será, ao que tudo indica, o titular. Pereirinha será o suplente e, pela primeira vez na sua carreira, conta inicialmente como lateral. Esta deverá ser a última oportunidade para Pereirinha mostrar serviço.

Defesa-esquerdo - O único lateral-esquerdo de raiz do plantel é Insúa, uma das melhores contratações da época anterior. Mostrou ser um jogador com um rendimento constante durante a época inteira e que, à partida, não terá problemas com lesões. Se necessário, Pranjic e Rojo podem fazer a posição.

Defesa-central - Dos 3 centrais do plantel, 2 são jogadores rápidos, fortes na antecipação e com boa saída de bola (Boulahrouz e Rojo). O outro central é um jogador mais posicional e forte na marcação (Xandão). Contra equipas de bloco defensivo baixo e contra-ataque, faz sentido jogar com Boulahrouz e Rojo. Quando necessário, contra equipas que sejam capazes de fazer com que o Sporting recue o seu bloco defensivo, é natural que surja Xandão como titular. Em caso de necessidade, Carriço será a alternativa.

Médio-defensivo - O dono do lugar é Rinaudo, cuja importância na equipa ficou bem visível quando este se lesionou no ano passado. A contratação de Gelson Fernandes, veio retirar visibilidade ao excelente final de época que Carriço fez, desempenhando estas funções. Porquê 3 opções para esta posição? Por causa do historial de lesões de Rinaudo. Em caso de necessidade, Elias poderá ser opção.

Médio-centro -  Devido ao seu peso no plantel e pela maturidade "futebolística", Schaars e Elias partem em vantagem para ganhar o lugar. Dos dois, Elias parece estar em melhor forma. No entanto, Adrien e  André Martins terão sempre uma palavra a dizer pois, dos 4, são aqueles que apresenta melhor vocação ofensiva. No máximo, dos 4 jogarão apenas 2 (em simultâneo). A maior parte das vezes Sá Pinto irá apostar num trinco e jogará apenas 1. Caso surja alguma complicação, Pranjic poderá jogar nesta posição.

Médio-ofensivo - As esperanças estão depositadas em Labyad, cuja rápida afirmação será crucial, pois é o único médio-ofensivo do plantel. É natural que, no decorrer da época, os jovens André Martins e Adrien surjam a jogar adaptados a esta posição. Caso a falta de experiência ou lesões sejam um entrave, Izmailov poderá será a opção.

Extremos - Uma posição onde existem demasiadas opções. Capel será à partida o dono do lugar na esquerda, embora Pranjic seja uma opção a ter em conta. O croata mostrou ao serviço do Heerenveen, que esta é a posição onde se sente mais confortável. Carrillo poderá ter esta ano a sua época de afirmação. Jeffren é um jogador de quem se esperam mais e melhores oportunidades, isto se o problema com as lesões deixar de ser um entrave. O russo Izmailov, sem problemas com lesões, será titular.

Avançado ala - Viola é um um jogador que, embora avançado, não é um típico ponta-de-lança. Acredito que teria dificuldades em ser o elemento mais avançado da equipa, no 4x2x3x1 de Sá Pinto. Neste modelo táctico, jogará numa das alas e será opção quando a equipa necessite de mais presença na área.

Ponta-de-lança - Wolfswinkel realizou uma boa época e será o dono do lugar. No entanto, faltam alternativas ao holândes. A falta de opções para a posição, fará com que os jovens Rúbio e/ou Betinho possam ser chamados regularmente à equipa principal.

Número de jogadores: 23 + 2/3 (Golas e Rubio/Betinho)

Temos um plantel com jogadores de qualidade. No entanto, o plantel é pouco equilibrado. Existem demasiadas opções para a posição de trinco, médio-centro e alas. Por outro lado, faltam alternativas para a posição de médio-ofensivo e ponta-de-lança. Será que a equipa se vai ressentir deste problema?

SL


Edit: A primeira versão deste post foi realizada a 12 de Agosto. Hoje, passadas 2 semanas, já decorreram 4 jogos oficiais e é natural que alguns jogadores surjam em posições diferentes.

A falta de qualidade do futebol do Sporting

Não é de hoje, nem apenas desde a chegada de Sá Pinto. O futebol apresentado pelo Sporting no passado recente foi, a esmagadora maioria das vezes, pobre. Tão pobre que, apenas a existência de algumas individualidades de excelência técnica que vão aparecendo a espaços, nos permite obter uma classificação superior a equipas como Marítimo, Nacional, Guimarães...
Prova disto, é o facto de o Braga (que sempre apresentou um plantel inferior ao do Sporting) ter conseguido melhores classificações que o Sporting, nestes últimos anos. É um caso que mostra como a qualidade táctica e o entrosamento da equipa, podem ser suficientes para superar plantéis superiores.

E o que tem faltado ao Sporting nestes últimos anos?
Porque é que o Sporting tem vindo a apresentar este pobre futebol?
Não foi sempre pelos mesmos motivos, às vezes foram vários em simultâneo. Na minha opinião, as razões são:

- um meio-campo pouco ambicioso. O sector do meio-campo, é o mais importante de uma equipa. O meio-campo é responsável pela ligação defesa/ataque. Por isso, o meio-campo deve ser composto por um misto de jogadores criativos, capazes de desenhar o jogo aos atacantes, quando a equipa tem a bola e jogadores que saibam preencher os espaços defensivos, quando a equipa não tem bola.
O problema é que este equilíbrio não tem sido atingido.
Quem não se lembra do meio-campo composto por Pedro Mendes, Zapater e Maniche? Ou, mais recentemente, Rinaudo (ou Carriço), Schaars e Elias? São casos onde a qualidade individual dos jogadores não está em causa, mas sim o facto de não funcionarem em conjunto. Uma equipa que luta pelo título apresentar um meio-campo constituído maioritariamente por jogadores de características defensivas, é inadmissível.
Onde estão os criativos que poderiam actuar no meio-campo?

• Jaime Valdés foi (inexplicavelmente) desaproveitado;
• Izmailov está constantemente lesionado;
• Matias foi vendido. Enquanto cá esteve, foi mal aproveitado (nem sempre jogou a 10) e esteve muitas vezes indisponível;
• André Martins está em crescimento e não acredito que tenho o estofo necessário para agarrar o lugar a titular, já este ano;
• Adrien (que não é um 10) dificilmente será aposta este ano, pois está tapado por Elias e Schaars. De todos os jogadores que podem ocupar a posição de 8, é aquele que acrescenta mais imaginação ao jogo do Sporting.
• Elias é um jogador vocacionado para destruir jogo e sair rápido em transições. No Sporting, nunca poderá ser o elemento mais atacante do meio-campo (embora por vezes o seja).
• Schaars é um jogador com excelente capacidade de passe, mas que não apresenta a dinâmica necessária para ser o jogador responsável em "assumir" o jogo ofensivo do Sporting.
• Acredito que Pranjic fosse uma bola solução. Infelizmente, até ao momento ainda não foi testado no centro do terreno

Resta Labyad! É caso para dizer que se Labyad não "pegar de estaca", o Sporting arrisca-se a passar mais uma época com um meio-campo de tracção à retaguarda.

- alguns erros básicos, tácticos e não só (e passo a enumerar alguns):

• incapacidade em guardar a bola no meio-campo adversário;
• os médios de transição não procurarem receber a bola vinda dos defesas, no início da construção do ataque; 
• o exagero na utilização do "chutão para a frente";
• incapacidade em atacar pelo centro do terreno. A maior parte dos nossos atacantes são construídos na ala, pelo extremos, com apoio dos laterais. O problema é agravado pelo facto de não existir um ponta-de-lança com presença na área;
• incapacidade em aproveitar os lances de bola parada atacantes;
• o excesso de golos sofridos, vindos de bola parada.

- a falta de um desequilibrador nato, que seja a referência do futebol atacante da equipa.
E aqui não estou a falar de um ponta-de-lança. Mas sim de um jogador que seja o motor da equipa, de quem se esperam assistências e golos, que consiga destruir as defesas contrários e que seja um "abre-latas" naqueles jogos onde a bola parece não querer entrar.
O Real Madrid tem Ronaldo. O Porto tem Hulk. O Benfica tem Witsel ou Aimar. Até o Braga teve Lima, este ano.
Será que Viola conseguirá preencher esta lacuna? O perfil é o indicado, mas a tenra idade não joga a seu favor.

E este ano? Estamos a preparar-nos bem?
O plantel está apetrechado de bons jogadores.
Mas falta um ponta-de-lança. E faltam criativos.
A saída do Matias não foi um bom pronúncio. As más exibições também não são.
Ainda estamos na pré-época, é verdade. Esta é a altura de cometer erros, é verdade também. Mas se continuamos a cometer erros nesta altura, o mais provável é continuarmos a cometer erros no início da época. E outros dos grandes males do Sporting no passado recente, é não saber aproveitar o início das épocas para ganhar margem de vantagem. "Oferecemos" sempre o mês de Setembro aos nossos adversários.

Não é caso para deitar a toalha ao chão. O plantel é excelente. A equipa tem todas as condições para dar a volta à situação mas, para que isso aconteça, é preciso saber identificar os erros e corrigi-los.
O jogo com o Olympiakos dará para perceber as ilações que a equipa soube tirar do torneio Colombino. Isto, se tirou algumas...